home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5499 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: ix.netcom.com!#lebrand
  2. From: lebrand@ix.netcom.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: USR Sportster Vi DSVD - where is the 33.6k upgrade???
  5. Date: Sun, 25 Feb 96 07:02:35 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <4gp1mh$g8m@cloner4.netcom.com>
  8. References: <4g828l$qag@pipe11.nyc.pipeline.com> <4gco72$7r9@pipe10.nyc.pipeline.com> <4gjdac$c08@earth.superlink.net>
  9. NNTP-Posting-Host: sea-wa-08-18.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Sat Feb 24 11:04:49 PM PST 1996
  11. X-Newsreader: News Xpress 2.0 Beta #0
  12.  
  13. My guess is it's a marketing scam by USR.  When the Sportster Vi was released 
  14. the 33.6 upgrade for the regular Sportster had already been out for quite a 
  15. while, I think they're just waiting a few months to release the Vi upgrade so 
  16. they can charge for it and avoid the customer pressure for a free upgrade if 
  17. they had released it in a timely manner.  So far USR gets bad marks for their 
  18. handling of the Vi line, very little info at Web Site and technicians who have 
  19. a hard time distinguishing the difference between Sportster Vi and Sportster.  
  20. That marketing scam is just speculation of course, it's also possible that 
  21. they won't even offer the upgrade since the Vi isn't even listed on their 
  22. product line page at their website, what the hell's up USR?  
  23.  
  24.  
  25. >Q.      Can I place an order for a 33,600 firmware upgrade if my modem is not 
  26. >on the supported list?
  27. >A.      No, these units do not have a 33,600 upgrade as of yet. We will post 
  28. >more information when and if 33,600 is offered for these models. "
  29. >
  30. >
  31. >If anyone has any information indicating otherwise I would love to hear it but 
  32. >it looks like USR is letting us down (at least for now).  I'm REALLY anoyed 
  33. >because the main reason I bought the DSVD modem was for the upgradability of 
  34. >the FLASH BIOS.  Not the #@$#! DSVD!
  35. >
  36. >USR's performance here will help to determine "when and if" I'll ever use their
  37. > 
  38. >products again...
  39. >
  40. >-Greg
  41. >
  42.